Как всегда советую и консультирую Вас я — Елена Троскина. Раскрываю свой опыт и знания в юридической сфере, мой опыт более 10 лет, это и дает возможность давать верные ответы, на то, что может быть необходимо в различных ситуациях и сейчас рассмотрим — Покушение на приобретение. Если в Вашем городе нет профессионалов своего дела, можете написать свой вопрос, по мере обработки отвечу всем. Или еще лучше будет спросить в комментах у постоянных читателей/посетителей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом и возможно знают иные способы его решения.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент прочтения, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Н. и Б. Нефтекумским районным судом Ставропольского края признаны виновными в том, что в квартире, где они сами проживали, содержали притон для лиц, желающих употребить наркотические средства, предоставляя кухню таким лицам за денежное вознаграждение. Они привлекали лиц, склонных к потреблению наркотиков, к посещению притона, продавали таблетки «Димедрол», предоставляли газовую плиту, пищевую соду, уксусную эссенцию, кухонную утварь, необходимые для кустарного изготовления наркотического средства из принесенных лицами необходимых компонентов, также осуществляли уборку квартиры после изготовления и употребления наркотических средств.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что действия закупщика Н. вопреки требованиям ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» явно побуждали подсудимого Т. к совершению противоправных действий, поскольку Н. оказал в ходе общения с подсудимым определенное психологическое давление на последнего, а потому действия закупщика в данном случае содержат признаки провокации.
Обзор документа
4.2. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть 3 статьи 35 УК РФ). Таким образом, организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования.
Судом установлено, что в 2022 году подсудимый вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым – гражданином Германии, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу РФ наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в крупном размере.
Покушение на приобретение 228 обвинение незначительный размер
С помощью адвоката Николая Сабурова была подана надзорная жалоба. Изучив представленные материалы дела, проверим доводы жалобы, судья областного суда пришел к выводу о наличии оснований для возбуждения надзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение президиума суда.
Ответственность за сбыт и хранение наркотиков
Наказание за сбыт наркотиков становятся только серьезнее, какого либо ослабления в ближайшее время не предвидится, так как обстановка в данной сфере остается в стране достаточно сложной, статистика наркопотребителей растет.
«Если власти ссылаются на то, что действовали на основании сведений, полученных от частного лица, Европейский Суд различает индивидуальную жалобу и информацию, поступившую от полицейского сотрудника или информатора…» (Постановление Европейского суда от 02.10.2022 по делу «Веселов и другие против Российской Федерации», §91).
В Определении Конституционного Суда РФ от 5 марта 2022 г. № 518-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Брамма Виталия Викторовича и Навального Алексея Анатольевича на нарушение их конституционных прав пунктом 43 статьи 5, статьями 144 и 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указывается:
Порядок изъятия наркотиков
В Кассационном определении от 11 августа 2022 года по делу Сираевой В.С. признал, что хранение наркотических средств по месту жительства и при себе не составляет совокупности преступлений, а должно быть квалифицировано как одно преступление. Действия переквалифицированы с ч. 1 и ч. 2 ст. 228 на ч. 2 ст. 228, наказание смягчено на полгода.
Судом установлено, что в декабре 2022 года двое безработных мужчин решили приобрести для личного потребления наркотическое средство. С этой целью они посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связались с неустановленным лицом «менеджером», с которым договорились о приобретении наркотиков. 12 декабря 2022 года «менеджер» в дневное время сообщил им место нахождения тайника — «закладки» синтетического наркотического средства. В тот же день у дома № 41 по ул. Щорса г. Саранска в момент извлечения из тайника наркотического средства массой 40 г мужчины были задержаны сотрудниками полиции.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия согласился с доводами государственного обвинителя о виновности двоих местных жителей за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере).
Прокуратуры РФ
На основании представленных государственным обвинителем доказательств приговором Ленинского районного суда г. Саранска одному из подсудимых с учетом ранее совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, другому — 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
